Duruşma, bir çıkar çatışmasından ya da bir tartışmadan kaynaklanan adli bir süreçtir . Bu prosedür çerçevesinde, bir yargıç veya bir mahkeme, taraflar arasındaki çatışmayı çözen bir kararın verilmesinden sorumludur. Kısaltılmış, diğer taraftan, özetlenmiş, kısaltılmış veya sınırlı bir şeye itiraz eden bir sıfattır.

Kısaltılmış yargı fikri bazı mevzuatlarda ortaya çıkmaktadır. Buna usul usulünde öngörülen bir süreç adı verilir ve bazı durumlarda Kamu Bakanlığı ( Başsavcı veya Başsavcı ), sanık ve avukatı arasında bir anlaşma yapıldığında belirtilebilir.

Kısaltılmış bir davada, savcı bir suçlama ile suçlamakta ve bir ceza talep ederek suçu tanımlamaktadır. Sanık, kendi adına katılımını kabul ediyor ve söz konusu gerçeği suçluyor ve cezayı kabul edebilir veya müzakere edebilir. Bir anlaşmaya varıldığında, mahkeme veya yargıç ile benzer cümleyi dikmek için bir duruşma yapılır.

Kısaltılmış bir denemenin sunduğu avantaj, prosedürü hızlandırarak çözülme süresini kısaltmasıdır. Bu şekilde, uzun süre uzatılabilecek bir denemeden kaçınılır. Olumsuz yönleri arasında, sanığın itirafının yalnızca usuli durumlarını iyileştirmek için bir araç olarak üretildiği sıkça bahsedilmektedir.

Kısaltılmış yargıların varlığının gerekçesi, Devlet için, tüm davaların sözlü ve kamusal bir tartışma ile sonuçlanacağını garanti etmenin mümkün olmamasıdır. Kısaltılmış deneme, her şeyden önce küçük suçlarda ve çok az belirgin karmaşıklıkta kullanılan basitleştirilmiş bir mekanizma gibi görünmektedir. Sanık için, sözlü ve kamuya açık yargılamada anayasa hakkından feragat etmek.