Latin onerosus'tan, ağır, can sıkıcı, ağır ya da sinir bozucu bir şey ifade eden bir sıfattır. Genel olarak, bu terim genellikle aşırı yüksek parasal harcamalarla ilişkilendirilir ve yaşam için temel gereksinimler grubuna ait değildir.

Hukuk alanında, göz önünde bulundurulması gereken sıkı bir sözleşmedir . Genel olarak, bu tür bir sözleşme, her iki tarafın da eşdeğer bir fedakarlığıyla karşılıklı yararların ve engellerin varlığını varsayar. Satın alma işlemleri zorlu sözleşmelere tabi olabilir, çünkü satıcı sattığı malın karşılığını geri alır ve karşılığında bir şey alır, alıcı da aldığı şeyi alır ve karşılığında bir şey ödemek zorundadır.

Ağır bir sebep, benzer bir anlamda, faydaların değişimini içeren bir nedendir . Hukuktaki bir başka alışkanlık kavramı da, edindikleri ve aktardıkları karşılıklı yararları öne süren zahmetli unvanlardan biridir; iki ya da daha fazla tarafça yürütülen, eşdeğer bir değere sahip olan ve karın karşıtı bir durum olan malları veren bir iş veya yasal işlem olabilir.

Külfetli düşüncesi, politik harcamalarda genellikle devlet harcamalarından bahsetmek için kullanılır. Hükümetler, tüm vatandaşlara ait olduğundan kamu parasını sorumlu bir şekilde yönetmelidir; bu nedenle, kendi takdirlerine göre kullanamazlar. Muhalefetteki siyasi partiler ve medya ağır harcamalardan bahsederken, gereksiz ya da yararsız olduğunu düşündüklerini ifade ediyorlar.

Hükümet ve ağır harcamalar

Hiçbir hükümetin dürüst insanların toplamından oluşmadığı kamuoyundadır ve vatandaşlar çoğu ülkenin liderlerinin özelliği olan büyük atıklarla ilgili şikayetlerini sık sık dile getirmektedir. Daha sonra, listenin daha kapsamlı olmasına ve öğelerinin birçoğunun haklı görünmek için daha ustaca yapılmış olmasına rağmen, en fazla karşılık gelen ağır harcamalar incelenmiştir.

İlk olarak, hükümetlerin, çeşitli resmi ulaşım araçları için ofis ekipmanı, yiyecek, giyim ve yakıt gibi malzeme ve malzemelere milyonlarca (veya milyarlarca) para harcadığı bilinmektedir. Özellikle herhangi bir ülkeden bahsetmeden, bu muazzam harcamaların, yapıldıkları tarihsel anın ekonomik durumuyla genellikle herhangi bir şekilde uyum göstermediğini özellikle endişe vericidir; Çoğu zaman, kayış ayarını destekleyen resmi bir ifadeden sonra abartılı bir şekilde artmaktadırlar.

İnsanlarda, özellikle de işçi sektöründe, özel temasları veya herhangi bir maddi yardımı olmayan öfkeyi açığa çıkaran bunun gibi çelişkiler vardır; Haftanın büyük bir yüzdesini geçim sınırlarına sahip bir yaşam standardına ulaşmak için zor işlere adamak zorunda olanlar, hükümetlerinin çalışanlarına bilgisayar ve üniforma satın almak için bütçeyi üç katına çıkardığını okuduklarında mutlu olmazlar.

Öte yandan, yalnızca eylemin gerçekleştirilmesinin maliyetini değil, personel transferleri, yiyecekleri ve kalışları ile ilgili olanlar da resmi törenlerdir . Bu durumda, vatandaşları bu sunumlarla ilişkili milyarder miktarlarda para tahsis etme ihtiyacı konusunda ikna etmek daha zordur.

Politikacıların normal yaşam sürdüremediğini nasıl açıklarsınız? Belki de bizi hatalarımızdan kurtarmak için bilgeliklerini vermek için üstün bir medeniyetten gelen ya da sadece bir ülkenin hayatını örgütlemek olan insanlarını yarı yolda mı bırakıyorlar? Kültürümüz, çok sayıda adaletsizliğe son vermemizi önleyen gerçek engelleri oluşturan önyargılar ve protokol kurallarıyla doludur ve hükümetin aşırı harcamaları bu katı yapıların sonuçlarına açık bir örnektir.