Latince praeteritus sözcüğü dilimize peritit olarak geldi. Bu terim , zaten olanları isimlendirmek için bir sıfat olarak kullanılabilir (yani, geçmişte gerçekleşti).

Ülkeye ve ayrıca İspanyolca konuşulan bölgeye bağlı olarak, geçmiş zamanın kullanımının yanlış veya yanlış olması yaygındır. En sık karşılaşılan hata, geçmiş zaman ile mükemmel bileşik arasındaki karışıklıktır . Tuhaf bir şekilde, bu fenomen her iki yönde de gerçekleşebilir, yani birincinin, en sonuncuyu ya da tam tersi olanı temyize götürmek olsa bile kullanılabileceği söylenebilir.

Bunun neden bir hata olduğunu daha iyi anlamak için, temel farklılıklarından birine bakalım: Geçmiş zaman, geçmişte tamamlanan ve tamamlanma tarihi belirtilerek tanımlanabilecek eylemleri veya olayları tanımlamaya yarar; Öte yandan, mükemmel bileşik, en yakın geçmişte olan ve şimdiyle bağlantısı olan şeyler hakkında konuşmak için daha uygundur.

Örneğin, birkaç yıl önce yaptığımız bir geziden bahsetmek istiyorsak, şu basit geçmişin avantajından yararlanmak ve mesaja bir süre belirtisi ile eşlik etmek en iyisidir, aşağıdaki örnekte görebileceğiniz gibi: "En son birlikte çalıştığımız zaman şuydu: iki yıl önce . " Bu durumda, cümlenin içeriği hakkında hiçbir şüphe yoktur: son iki yılda, gönderen kişi ve gönderdiği kişi, hiçbir zaman birlikte çalışmaya geri dönmemişlerdir.

Mükemmel peritit bileşiği, bir kısmı için, aşağıdaki gibi bir durumda uygundur: "Evet, bu sabah onun hakkında bir şeyler duydum, ancak ne anlama geldiklerini anlamadım" . Gönderen geçmişte duyma eyleminde bulunmuş olmasına rağmen, bu fiili , duyduğu mesajla olan ilişkisinin bitmediğini, çünkü tamamen çözemediğini ve muhtemelen konuyu kapatmak için başarmak istediğini, açıklamayı seçti. . "Sesini duyduğumda binadan çıkmak için çok geç oldu" demek farklı olurdu.

Son iki paragrafta sunulan örnekler, bu iki tür davranış arasında açık bir ayrım olduğunu; Buna rağmen, doğru kullanıldıkları bir metin bulmak nadirdir.