Bir metin, tutarlılığı olan yazılı veya sözlü bir konuşmadır . Argüman, diğer taraftan, bir argümanla ilgilidir (bir çalışmanın konusu veya bir gösteriye izin veren akıl yürütme).

Bu nedenle, alıcının ikna edilmesini sağlamak için farklı sebepler ortaya koyan söylemi tartışmacı metin olarak adlandırır. Bu şekilde, ihraççı bir fikri sürdürmek veya yabancı bir düşünceyi reddetmek için sebepler sunar.

Yukarıdakilerin hepsine ek olarak, tartışmacı metnin çok özel bir yapı tarafından belirlendiğini bilmek önemlidir. Üç temel bölümünüzün olması gerektiği gerçeğinden bahsediyoruz:
-Gerçeklerin kısa bir açıklaması olacak ve alıcının dikkatini çekecek olan tanıtım.
- Tartışma metnini ifşa eden kişinin, onun pozisyonunu destekleyen argümanlar ve fikir veya kanıtların ne olduğunu belirlemekten sorumlu olduğu gelişme.
- Tahmin edebileceğimiz gibi, ortaya çıkan şeyin, durumun ve kullanılan nedenlerin bir özetini oluşturmaya karar verildi.

Sınırlandırılmış yapının ikinci kısmı olan söz konusu kalkınmanın iki tür olabileceğini göz ardı edemeyiz:
-Dialogado, hangi argüman, yaklaşım ve çürütme veya cevapların ne olduğuna dayanır.
Monologado, sadece tek bir kişinin pozisyonunun ne olduğuna bağlı.

Aynı şekilde, bu tartışmacı metinde kullanılan ve bizi meşgul eden tartışmaların birkaç gruba ayrılabileceğini vurgulamak gerekir:
-Aslında, doğrulanabilecek testlere dayanan onlardır.
- Tanınan bir otorite fikrinin ne olduğuna dayanan otorite.
-Rasyonel, toplumun çoğunluğunun hakikatleri veya konumlarından başlayarak.
- Alıcının duygularını kaldırmaya hitap eden deneysel.

Bilgilendirici bir metin bir durum ya da bir konuyu iletmekle sınırlı olsa da, tartışmacı metin okuyucuyu veya bir şey dinleyicisini ikna etmeye çalışır. Bir gazeteci yorumu varsayalım: "Hükümet, ülkenin kuzeyindeki yeni bir maden işletmesine izin verdi . " Bu metin bilgi vericidir: herhangi bir değerlendirme yapmadan veya alıcıyı ikna etmeye çalışmadan sadece bilgi sunar.

Bunun yerine gazeteci şunları söyleyebilir: “Hükümet, ülkenin kuzeyinde yeni bir maden işletmesine izin verdi. Uzmanlar, 50.000 kişiye içme suyu sağlayan nehrin kirleneceğini söylediğinden bu çok tehlikeli bir proje. Bu, uzun vadede doğumsal hastalıklara yol açabilir. Buna ek olarak, madencilik tarım ve hayvancılığa zarar verecek ve substratı etkileyeceği için bir üniversitenin uzmanları açıkladı. Bu yüzden vatandaşlar bu hükümet kararına karşı çıkmalı ve protesto göstermelidir ”dedi. Bu durumda, metin tartışmalıdır, çünkü hükümet tarafından onaylanan projeyle yüzleşmek için sebepler sunar.

Gazeteciliğin ötesinde, tartışmalı metnin bilim ve yargı alanı gibi diğer alanlarda da kullanıldığını belirtmek önemlidir.