Hukuk bağlamında, yasal bir ilişkinin nesnesine bir şey denir. Yargılandığı bir davranışta, mahkeme veya bir yargıç tarafından verilen yasallığı hakkında zaten bir cümle bulunmaktadır.

Res judicata fikri, bu şekilde, nihai bir yargı cümlesine sahip olan ve aynı nesneyle ilgili yeni bir sürece başlamayı imkansız kılan etkiye değiniyor. Res judicata, adli bir süreçten sonra ulaşılan kararın etkinliğini kabul ediyor: bu yüzden bu karar değiştirilemiyor.

Res judicata olması için, son bir karar verilmelidir. Bu örneğe, bir değişiklik yapmak için temyiz başvurusu veya zorluk çıkarılması artık mümkün olmadığında ulaşılır. Dolayısıyla, yargı kararı kesin olduğunda, işleme konan nesnenin söz konusu kararın varlığı göz önüne alındığında tekrar yargılanamayacağı düşünülmektedir. Bu nedenle, res judicata.

Res judicata nosyonu, adli bir sürecin sonucuna atfedilen güçle ve daha önce otorite tarafından kararlaştırılmış olanın sebep olduğu sübvansiyonla bağlantılıdır. Bu, aynı gerçeğin birden fazla durumda denenemeyeceği anlamına gelir.

Bu kavram Latince cümle res iudicata'dan geliyor . Bir kişi daha önce yargılanan ve nihai bir kararın alındığı bir dava için dava açarsa, sanık sözde "res judicata istisnası" diyebilir ve yeni süreci yargılayabilir ve yeniden yargılanma şansını ortadan kaldırabilir aynı.

Res judicata'nın bir usul prensibi, aynı zamanda usul hukuku ilkesi olarak da bilinen ve yargı fonksiyonunun temel araçlarını oluşturmak için başlangıç ​​noktalarını temsil eden bir kurallar kümesi olarak tanımlandığı bir kavram olduğunu söylemek mümkündür. yani forma ek olarak onlara menşe vermek.

Başka bir deyişle, usule ilişkin ilkeler, doğumdan bitime kadar, süreç boyunca, yargılama yetkisine sahip olan karar alma ve etkileme kabiliyetine ilham veren kriterlerdir. Bu bağlamda, anlamına göre res judicata resmi veya maddi konuşmak mümkündür.

Resmi res judicata, adli kararın etkisi olarak sürecin içinde göze çarpıyor . Kısacası, mahkemenin ve partilerin ilk kararın alınmasına uyması gereken durum olduğunu söyleyebiliriz. Bu kavram sayesinde, kararlar verildikten sonra hakimler fikirlerini değiştiremezler, ancak her biri öncekilere göre ayarlamalıdır, ayrıca taraflar kendi içlerinde kurulu olanları görmezden gelmeyi seçemezler.

Bu tür bir res judicata'nın etkisi süreç içinde gerçekleştiğinden, bu kararın sona ermesi hariç, bir karara ulaşılıp ulaşılmadığına bakılmaksızın, geliştirme sürecinde verilen tüm kararlarla ortaya çıkacaktır.

Öte yandan, adli sürecin son kararından doğan maddi res judicata'dır . Bu sebeple süreci doğrudan etkilemiyor, karakterini dış olarak kabul ediyor, çünkü onu takip edenleri etkiliyor. Ürettiği etkiler şunlardır:

* Olumlu ya da önyargılı, çünkü mahkumiyetten sonraki mahkemeler aynı mantıksal öncü ve aynı dava sahiplerine sahipse bağlantılıdır;

* Aynı nesneyle daha sonraki bir sürecin başlatılmasını önleyen ilkeye bağlı olan olumsuz veya hariç tutma .