Pardon, Latin dürtüsünden gelir ve birisini cezadan muaf kılmayı veya bir cezayı değiştirmeyi sağlayan zarafeti ifade eder. Bu terim ayrıca bir cumhurbaşkanının veya mütevelli heyetinin bir cezayı geçersiz kılmak, azaltmak veya değiştirmek için verebileceği bağışlamayı adlandırmak için de kullanılır.

Bu nedenle, af, ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmanın bir yolu olarak düşünülebilir. Af'dan farklıdır, çünkü bu, eksikliğin affedildiği anlamına gelirken, af ise kişi hala suçlu olarak kabul edilse de cezanın yerine getirilmesinin affını belirtir.

Eğer affedilen mahkumlara uygulanan tüm yaptırımların ortadan kaldırılmasını varsayarsa, toplam affedilme söz konusuysa, remisyon sadece bazı cezaları etkiliyorsa, kısmi bir affetmeden önce oluruz.

İnsanlığa karşı suçlar

Arjantin’de, askerler eski Cumhurbaşkanı Carlos Saúl Menem’in Ekim 1989 ile Aralık 1990 tarihleri arasında ülkeyi yöneten askeri diktatörlük sırasında farklı suçlar işleyen askeri ve sivilleri affetmek için aldığı önlemle ilişkili 1976'dan 1983'e kadar.

Menem tarafından alınan bu önlemin faydalanıcıları, yüksek sayıda askeri komutan ve gerilla liderleri ( Jorge Videla, Emilio Massera, Orlando Agosti, Roberto Viola, Ramon Kampları, Guillermo Suárez Mason ve Mario Firmenich ) idi. yıkılmakla suçlanan ve ülke dışında bulunan, gözaltına alınan veya mahkum olan, birçoğu ortadan kayboldu, hem deniz idaresinin hem de istihbarat servisinin tüm askeri personeli ve Askeri Junta (Leopoldo Fortunato) olarak bilinen eski üyeleri Galtieri, Jorge Isaac Anaya ve Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo.

Her ne kadar bu insanlar barış ve uzlaşma çağrısında bulunsalar da, yaptıkları tek şey, her iki tarafın destekçileri arasında daha da geniş bir boşluk açmak ve hepsinden önemlisi, bu ülkenin adaletinin binlerce kişiyi üstlendiğinin ihmalini göstermekti. Fiili hükümetin bıraktığı ölüm ve kayıplar. Gerçek adaletin bu reddedilmesi kanıtlanmış intikam ve şiddete neden olmuştur, çünkü eğer hukuk sistemi vatandaşların haklarını savunmuyorsa, adaleti kendi ellerine alma olasılıkları daha yüksektir.

Bu önlemin en ciddi yönü, demokratik bir hükümetin halkın fikirlerini temsil etmekle nitelendirildiği varsayılmasına rağmen, Devlet'in temsil etmesi gereken insanları dinlemediği; Bunun% 75'i, tamamen hücrelere karşı çıktı.

Arjantin Cumhuriyeti Ulusal Kongresi'nin Nihai Nokta ve İhtilaf Kararı yasalarının geçersiz ve hükümsüz olduğunu beyan ettiği zaman, bazı hakimlerin anayasaya aykırı suç olarak sınıflandırılan suçlarla bağlantılı olan kişilerin anayasaya aykırı olduğunu düşünmeye başladığını belirtmekte fayda var. birçok nedeni yeniden açmasına izin verildi.

Bu konuda birçok yazar konuştu. Bazı durumlarda, insanlık aleyhine suç işleyenlere, örneğin insanlığa karşı suç işleyenlere yönelik olarak, tıpkı adaletin daha gerçek bir şekilde gerçekleşmesine yol açan olumlu bir önlem olabileceği doğrudur. Bireylerin hakları yüzlerce ve binlerce insanı herhangi bir telaşsız sarstı, bu önlemler felaket olabilir.

Demokrasinin var olmadığını hatırlatıyorlar, çünkü Devlet yalnızca nüfusun çoğunluğunun haklarını ve düşüncesini temsil etmiyor, adalet sistemi de asla gerçek olamayacak bir teoriydi çünkü adli sistem bir azınlığın çıkarlarını destekliyor. güçlü ve onlara dayalı kararnameleri ve yasaları oluşturur .