Kraliyet İspanyol Akademisi (RAE), bizim dilimizde yaygın olmasına rağmen, radikalleşme terimini tanımıyor. Sözlük, bir duruş, bir yöntem, bir tutum veya davranışın daha radikal hale gelmesinden oluşan radikalleşme fikrini kabul eder.

Bir grup insanın radikalleşmesinin risklerinden biri, tersinin aynı stratejiye yanıt vermesidir; Başka bir deyişle, her iki tarafta da radikal bir konum olduğunda, bir çözüm bulma şansı oldukça azalır. Maalesef, kitleleri içeren toplumsal ilgi meselelerinde, ideallerin siyasi ve ekonomik çıkarlara yol açması için arka plana çabucak geçmesi nedeniyle bu fenomenden kaçınmak çok zordur.

İki insan arasındaki bir anlaşmazlıkta ne olursa olsun, toplumun büyük bir kısmı birbirleriyle yüzleşirken, açık bir alanda buluşmaları ve sabırla konuşmaları ve bir anlaşmaya varabilmeleri arzuları normal değildir. Üçüncü taraflar, kendi güç arzularını yerine getirmeleri için onları kontrol etmek isteyenlere müdahale eder. Bunu yapmak için, onlara gerçekte ortaya çıkan konular hakkında endişelenmeseler de, aksine onları bu tarz iyiliklerle manipüle etmeye çalıştıkları halde, onlara tartışma için araçlar ve kanallar sunuyorlar.

Radikalleşme, nefret ve ayrımcılık gibi diğer birçok olumsuz fenomenle ilgilidir, çünkü muazzam bir boyut edinen ve bilmeden yolundaki her şeyi bilmeden yok eden bir anlayış eksikliği ve aşırı şekilde büyür. neden, kökenini ve kaderini yok sayarak . Yukarıda belirtilen dış etkenlerin müdahalesi göz önüne alındığında, anlamını yitirmesine rağmen uç bir pozisyon sürdürülebilir, ancak birbiriyle bağlantılı çıkarlar buna izin vermediğinden, çözülmesi kolay değildir.

İnsanlığın yakın tarihine bakacak olursak, bu terimi "daha iyi" ile aynı cümlede kullanmak göründüğü kadar zor, Nazizm'den daha iyi bir radikalleşme örneği bulabiliriz. Kesin olarak, insanlığın en büyük suçunu doğuran bu feci aşama, türlerimizin davranışını anlamaya çalışan ve bizi insan haklarının çarpık ve çarpık bir görüşünü ve temelini düşünmeye zorlayan herkes için gerçek bir meydan okumadır. demokrasi