Etimolojik kökeni Latin casusunda bulunan durum terimi, bir konuyu, olayı veya bir gerçeği ifade eder. Öte yandan Fortuito, sıradan, öngörülemeyen veya rastgele bir şekilde olan bir şeydir.

Tesadüfî dava fikri, bu çerçevede, tesadüfen üretilene ilişkin olarak kullanılmaktadır. Çoğu zaman ifade, hasara neden olan ve kökeni özel olarak birine atfedilemeyen bir olayı ifade eder.

Hukuk alanında, tesadüfî bir olay, bireyin istemsiz olarak ürettiği ve bu nedenle belirli yükümlülükleri yerine getirmesi beklenmeyen bir olaydır. Başka bir deyişle: bir olay, bir yükümlülüğün yerine getirilmesini imkansız hale getirdiğinde meydana gelir, çünkü böyle bir olay öngörülemez ve bu nedenle önlenemez.

Sağ hiyerarşide, tesadüfî olay, yalnızca öngörülemeyen değil, aynı zamanda öngörülmüş olsaydı da önlenemezdi; Bu farklılıklarla bile, her iki dava da genellikle yasalarca benzer şekilde ele alınır.

Tesadüf vakaları tahmin edilemez ; mücbir sebepler, kaçınılmaz. Sık sık tesadüfi olayın bir iç düzen meselesi tarafından üretildiği söylenirken, mücbir sebep durumu dışardan gelir.

Bu farklılaşmayı takiben, tesadüfî olay, eyleminin iç düzleminin bir parçası olmasına rağmen, bireye bilinmeyen bir şey yüzünden gerçekleşir . Öte yandan mücbir sebep vakası, harici bir olaydan kaynaklanmaktadır.

Nedeni bilinmeyen bir otomobilde mekanik bir arıza, tesadüfi bir olaydır. Öte yandan, eve zarar veren bir kasırga, mücbir sebep durumudur.

Önceki paragrafta sunulan iki örnekte, mahkemelerin birisini doğrudan suçlamanın imkansız olduğu davaları çözmek için dayandığı davalardan biri takdir edilmektedir: çıplak gözle algılamamıza rağmen, mekanik bir arıza tek başına başarısızlıkla sonuçlanmaktadır. veya üretime katılan teknisyenler tarafından ve daha sonra otomobilin bakımında (en iyi şekilde öngörülemeyen) daha fazla hata ; Birisinin etkinliğini belli bir anda gerçekleştirme şeklinin sonucudur.

Bu sebeple, mekanik arıza bir insanın davranışından kaynaklanıyor, doğal bir olgunun etkilerinden değil, bunun tesadüfi bir olay olduğunu çözebiliriz. Diğer uçta, yıkık bir ev bırakmış olan kasırga vakasını buluyoruz: şu ana kadar söylenenleri uygularsak, bunun mücbir sebep olduğu konusunda hiçbir şüphe yok.

Tesadüf vakasının bel kemiği, onu diğerlerinden ayırmaya yarayan bir dizi özellikten oluşur: belli doğa olaylarının aksine, öngörülemezdir; borçluya yabancıdır, böylece borçlu gönüllü olarak buna neden olamazdı; yükümlülüğün nedeninden sonra ortaya çıkmalı; doğrudan borçluya zarar vermesi gerekir; borçlu yükümlülüğü yerine getiremez .

Genelde bu alanda olduğu gibi, kavramın özellikleri tüm ülkelerde aynı değildir, ancak bunu genel olarak tüm dünya yasalarında tanıyabiliriz.

Örneğin, Nikaragua yasalarına odaklanırsak, ilki insanın neden olduğu bir dizi olayla yakından ilgili olmasına rağmen, tesadüfi olay ile mücbir sebeplerin aynı sonucu verdiğine dair bir görüş buluruz. (Her ne kadar doğrudan üretilmemiş, ancak teminat hasarı olarak ortaya çıksa da), ikincisi ise doğanın hareketi sonucu ortaya çıkar.