Latince kavram kadranına dayanarak (sırayla Yunanca bir kelimeden türetilir), bir diyalog iki veya daha fazla kişi arasında görüşlerini veya duygularını pozisyon alışverişinde alternatif bir şekilde ortaya koyan bir sohbeti tanımlar. Bu anlamda, bir diyalog aynı zamanda bir anlaşmaya varmak amacıyla ortaya çıkan bir tartışma veya temastır .
Bizi meşgul eden kelimeye sahip olan bu anlama gelebilecek bir örnek daha sonra açıklayacağımız söz olabilir: “Ülkenin en önemli iki siyasi partisinin liderleri, bir çözüm bulmaya çalışmak ve hedefiyle bir anlaşma kurmaya çalışmak için yoğun bir diyalog kurdular. ekonomik durumu iyileştirmek. "
Öte yandan, diyalog bir sohbetin kurgulandığı ya da iki ya da daha fazla karakter arasında tartışmaların ortaya çıktığı nesir ya da ayet içindeki edebi bir çalışma çerçevesinde tanımlanabilir. Literatürde, diegetik söylemden faydalanan ve muhatap olarak hareket eden iki karakter göründüğünde, metinsel bir tipoloji olarak kullanılır.
Bu edebi alanda, bir tür olarak diyalog kuran bir yazarın varlığını vurgulamalıyız. Bu, hayatlarının karşılık geldiği aşamaya göre dört kategoride sınıflandırılan ilginç bir eseri bulunan Yunan filozofu Plato'dan başka bir şey değil.
Böylece, ilk etapta, gençliği sırasında yaptığı metinler ve etik nitelikteki sorulara odaklanan Sokratik diyaloglar olacaktır. İkincisi, politika etrafında dönen geçiş çalışmaları ve üçüncü kategori, olgunluk döneminde yapılan ve bunlar içinde mitlerin ve fikirlerden bahsettiği için nitelendirilen kritik diyalogların neler olduğuna tekabül ediyor.
Son olarak dördüncü kategori, yaşlılığın sözde diyaloglarını kapsayan şeydir. Onlarda sadece önceki çalışmaların sorularını ve kahramanlarını gündeme getirmekle kalmaz, aynı zamanda tıp ve doğa gibi yeni konuları ele almak için de bahis yapar.
Tarih boyunca, çoğu kişinin diyalog terimini, önemli insanlarla veya günlük hayatımızın belirli unsurlarıyla “konuştukları” eserlere başlık vermek için kullanan yazarlar olduğunu da unutmamalıyız. Bu, örneğin, Borges ile Diyaloğu olan Victoria Ocampo veya Nietzsche ile Diyaloğu olan Gianni Vattimo için geçerli olacaktır.
En alışılmış kullanımında, diyalog hem sözlü söylemde hem de iki veya daha fazla insanın birbiriyle iletişim kurduğu yazıdaki mevcut bir formdur . Doğrudan veya dolaylı olarak fikir alışverişinde bulunmak için geçerli ve yeterli bir kaynaktır.
Diyalog hem dostça bir sohbet hem de şiddetli bir tartışma olabilir. Her durumda, diyalog, konuşmacıların pozisyonlarının kabul edildiği ve katılımcıların kendi görüşlerini değiştirmeye istekli olduğu bir sergi ve fikir alışverişi olarak konuşulur. Bu nedenle, örneğin politika gibi alanlarda diyaloga duyulan ihtiyaç konusunda bir fikir birliği var.
İktidar ve otoriterizme olan iradenin diyaloğu dışlama eğiliminde olduğu söyleniyor, çünkü gerçeklerinin tek geçerli olduğunu iddia ediyorlar ve hakimiyetlerini güçlendirmek amacıyla muhaliflerin görüşlerini reddediyorlar.
Gerçek diyalog, bir fikir manipülasyonuyla ikna etmeye ve ikna etmeye çalışan söylemlerin aksine, gerçeği aramaya ve bilgileri önyargısız bir şekilde teşvik etmeye çalışır.