Rüşvet, birini bir şey için suçlama eylemidir. Öte yandan, bu fiil, bir kimseyi suçlayarak, başka birine kınama veya ders vermeyi ifade eder. Örneğin: "Senin suçlamalarından bıktım: beni her zaman eleştirmek için her zaman bir eleştirin var", "Ziyaretçi oyuncuya tavrına olan itirazları stadyum boyunca hissedildi", "Yapabileceğim tek şey, bana hiçbir şey vermemesiydi. doğum günüm için . "

Kısıtlama, kısaca, yüzüne bir şey atmaya izin veriyor. Dört yaşında evli olan heteroseksüel bir çiftin durumunu ele alalım. Yıldönümü günü geldiğinde, adam tarihi unutur ve karısını selamlamaz. Bu nedenle, kadın, işine evliliğinden daha fazla dikkat etmekle suçlayarak kocasını kızdırıyor.

Bu tür sürtünme, hem heteroseksüel çiftler alanında hem de eşcinsellerin alanında çok yaygındır, çünkü iki kişiyi bir ilişki kurmaya çeken faktörlerin bir kısmı karakter ve ilgi alanlarının farklılıkları kümesidir ve birçok Bazen taraflardan birinin, diğerinin haklı olmadığını kanıtlamak için tarihlere ve taahhütlere çok dikkatli olması gerekir. Bu, hemen hemen tüm canlıların doğal olarak aradığı bir dengeye cevap verir.

Hoşgörünün uygulanması önemli olsa da, diğer kişinin bize eşit olmadığını ve bu nedenle onun yerinde olsaydık, onun gibi olduğunu düşünmesini ya da davranmasını talep edemeyeceğimizi anlamaya çalışın. bir ilişkinin parçası, arkadaşlık ya da ilişki. Diğerinin farklılıkları, programımızdaki bir kırılganlık noktasına değindiğinde, derin bir sıkıntı, bir sıkıntı yaratır ve bu yüzden tutumu için onu suçluyoruz.

Başka bir hakaret davası, bir futbolcunun koçu ile maçın ortasında yer değiştirmesi ve sporcunun durumdan memnun olmaması durumunda ortaya çıkabilir. Oyun alanından ayrılırken, değişikliği antrenöre yeniden yaklaştırır ve oyuna devam etmek için mükemmel durumda olduğunu söyler.

Arkadaşlık ya da eşin kişilerarası ilişkileri alanındaki kınamaya benzer şekilde, önceki örnek, her biri kendi çıkarları olan ve yaptıkları ya da yaptıkları gibi davranışlara sahip olma nedenleri olan iki kişiye; Bu şekilde, suçlama iki kişi arasındaki bu adil ve gerekli farklılıkları görmezden geliyor gibi görünüyor.

Suç teorisi olarak bilinen sistem çerçevesinde, suçlamada bulunma kararına suç işleyen kişiye göre değerlendirme denir. Adaletsiz bir işlem, bunu yapan kişi ile ilgilidir: yani yasadışı davranışa göre cezalandırılması gereken yasadışı davranışlarının etkilerinden ve zararlarından sorumlu olan kişi sorumludur.

Cezai cezanın mümkün olması için, suçu işleyen kişinin, eyleminin hukuka aykırı olduğu gerçeğine dair bir anlayışa sahip olması gerekir. Bu anlayışa erişimi olmayanlar (örneğin bir çılgın adam) cezalandırılabilir konular değildir. Suçlanma davasıyla, suçlunun ne anlama geldiği hakkındaki bilgileri doğrulamaya çalışırız.

Konu eylemlerinin yasadışı yapısını anlayabilse bile, itiraz davası kavramını yürütmenin mümkün olmadığı iki özel durum olduğunu belirtmek önemlidir: aksi takdirde hareket etme imkanı bulunmadığı takdirde; Öyle yapsaydı, hayatını tehlikeye atardı.