Test konsepti bir deneme, değerlendirme, deneme veya gösteriye atıfta bulunabilir. Diğer taraftan, uzman, bir uzmanla (hakime ilgi bilgisi sağlayan uzman) veya uzmanla ( uzman bilgisi ile) bağlantılı olan bir sıfattır.

Uzman delil nosyonu belirli adli işlemlerde ortaya çıkmaktadır. Belirli bir konuda bir uzmanın söz konusu durumla ilgili neyi analiz ettiği, sonuçları hakkında karar vericiyle ilgili olduğu söylenebilir. Bu uzmanların davadaki taraflarla hiçbir ilişkisi yoktur ve önyargılı olmayan bilgileri sağlamalıdır.

Spesifik olarak, bir uzman testinin sadece çalışmayı ve belirli bir gerçeği, davranışı ve hatta sadece sebeplerini değil, sonuçlarını ve bunun nasıl ortaya çıkabileceğini belirleyebilecek basit bir nesneyi incelemeyi hedeflediğini tespit edebiliriz.

Bu nedenle uzman kanıtı, bir araştırmanın veya bir uzmanın analizinin sonucudur . Hakim uzman kanıtına eriştiğinde, söz konusu davayı değerlendirmek için daha fazla bilgiye sahip olacaktır.

Yargı sürecinde kullanılan herhangi bir uzman kanıtı, yetkinliği, tarafsızlığı ve hatta talimatının garantisi nedir gibi birkaç garantiyle desteklendiğini bilmelidir.

Bir denemede öne çıkabilecek çeşitli kanıtlar vardır ve bunların arasında öne çıkanlar:
Parmak izlerinin etrafında dönen döner diskobik testler.
- Suç mahallinde bulunan ya da bununla ilgisi olan silahların iyice incelenmesinden sorumlu olan adli balistik testler. Onun analizi, kurbanların neden olduğu yaralardan mermi ve mahfazaların karşılaştırılması yoluyla şüphelilerdeki ve barutlardaki barut izlerini tespit edene kadar çalışmayı içerecektir.
-Kimyasal-fiziksel testler. Cam kırılması, giyimde kesmeler, belirli nesnelerde markalar gibi konuları inceliyorlar ve analiz ediyorlar ...
- Hem bir cesedin otopsisini yürütmek hem de mağdurlar veya şüpheli suçlular hakkında uyuşturucu testleri yapmak ve hatta semen lekeleri, kan veya diğer vücut sıvıları neler olduğunu analiz etmekten oluşan Adli Biyoloji Testleri.
Derinlemesine analiz eden psikiyatrik testler, sanığın bankında oturan kişinin zihinsel durumunun ne olduğunu.

Uzman kanıtının uzman tarafından tezatlaştırılmış veriye sahip olması gerektiğini vurgulamak önemlidir; ikincisinin sonuçlara nasıl ulaştığını açıklamakla birlikte, ancak yasaların ya da yasal verilerin yorumlanmasını sağlayamaz. Uzman kanıtın bilgilerini yorumlayıp değerlendirmek ve bu verinin adli davaya nasıl eklendiğini belirlemek zorunda olan hakimdir.

Bu, uzman kanıtının uzman görüşünü içermesine rağmen, yasal açıdan bir yargılama yapamayacağı anlamına gelir. Uzman, sulh hakiminin bir işbirlikçisidir ancak yargılama yetkisi yoktur.

Başında mermi olan bir adamın cesedi bulunduğunu varsayalım. Hakim, intihar davası olup olmadığını veya kişinin öldürülüp öldürülmediğini belirlemelidir. Çalışmalarının bir parçası olarak balistikte uzmanlaşmış bir kriminalist uzmandan yardım istemektedir. Bu uzman tarafından sağlanan uzman kanıtı, ölenlerin ve diğer konuların yaralanmasına göre, merminin, intihar hipotezini dışlayan bir şeyden bir metreden daha uzun bir mesafeye gittiği tespit edilebilir.