Uzlaşma nosyonu caddeden geliyor: aynı fikirde olmak, olmak. Bu nedenle, anlaşma, içeriğe göre farklı kapsamları olabilecek bir anlaşma, düzenleme veya anlaşmadır .

En geniş anlamında uzlaşma, iki veya daha fazla partinin bir konuda hemfikir olduğu anlamına gelir. Belirli hukuk alanında uzlaşma, tarafların yargıç veya mahkeme kararını vermeden önce dava açtığı anlaşmadır. Cicero, haklarından herhangi birinin fedakarlıkta bulunup bulunmadığına bakılmaksızın her zaman davacıların yerleşimine itiraz etme tavsiyesinde bulunmuştur; bu şekilde, her iki taraf için de bazen faydalı olabilecek bir cömertlik ifadesinin gerçekleştiği gerçeğine dayanıyordu.

İyi bilinen "iyi cümleye göre daha iyi bir uzlaşma" deyişi, Cicero'nun bu fikirleriyle ilgilidir ve şu şekilde yorumlanabilir: Bazen, uzlaşma, kararları Adalet'in ellerine bırakmakta tercih edilir. İktidar taraflardan biri için çok fazla para ve zaman yatırımı gerektiriyor. Ayrıca, böyle bir durumda uzlaşma, bize her zaman göz kulak olan organize bir sistemin olmadığını ve bu nedenle buna bağlı olmamamız gerektiğini hatırlatmaya yardımcı olabilir.

Aynı bağlamda devam eden anlaşma, tarafların kendilerini birleştiren anlaşmayı oluşturmak için belirli meseleleri istifa etmeye istekli olduklarında anlaşmaya varılır. Eğer uzlaşmaz kalırlarsa, olumlu ya da olumsuz olabilecek Adalet Divanı gelene kadar beklemeliler. Bunun ötesinde, yasal sürecin sonuçlandırılmasını beklemek, çok fazla zaman talep etmenin yanı sıra önemli miktarda para harcanması anlamına da gelebilir.

Günlük dilde uzlaşma fikri uygunluk veya kabul ile bağlantılıdır. Örneğin: "Şirket sahibinin sözleşmesiyle, işçiler meydanı kutlamak için daha önce emekli oldu", "Anlaşmam olmadan bir seyahate çıkmayı nasıl düşünürsünüz? Hala yaşın altındasın! ", " Üzgünüm ama araştırmayı yayıncının rızası olmadan yayınlayamam . "

Birisi bir şeye veya birisine rıza gösterdiğinde, onay vermekte veya onayını ifade etmektedir. Bir kişi bir gencin ebeveynlerinin rızasıyla bir rock konserine katıldığını söylerse, söz konusu gösterinin tadını çıkarması için gençlerin ebeveynlerine izin verme yetkisi vardır.

Uzlaşma kavramı aynı zamanda, sadece davalının ikametgahının sulh mahkemesi veya ilk derece mahkemesinden önce işlenebilecek olan uzlaşma eylemleriyle de bağlantılıdır. İkincisi tüzel kişi ise, o zaman diğer tarafın (davacının) ikametgahı da yargı yetkisine sahip olacaktır, ancak bu amaç için halkın dikkatini çeken ve zarar vermeyen bir ofis, şube veya delegasyon olması zorunludur. Davanın ilgili yeterliliği.

Uzlaştırma eylemi aşağıdaki şekilde geliştirilmiştir:

* Davacı davasını sunarak başlar ve talebini desteklemek için sahip olduğu tüm gerekçeleri ifade eder;
* Katılımcı uygun gördüğü şekilde cevap verir. Diğer tarafın yanı sıra, ifadelerini destekleyen kanıtları açığa vurma olasılığı vardır;
* Cevaptan sonra, ilgilenen taraflar isterlerse cevaplayabilir ve karşı açıklayabilirler;
* Davacı ve davalı arasında bir uzlaşma olmazsa, Barış Adaleti veya Mahkeme Katibi onlara ulaşmaya çalışır;
* Herhangi bir yolla bir anlaşmaya varılmadığı takdirde, söz konusu işlem sona erdirilir;
* Uzlaşmaya varırlarsa, Barış Adalet veya Yargı Sekreteri, onaylarını vermek ve belgelerin arşivlenmesi gerektiğine karar vermek için tekrar müdahale eder.